7 個 2026 比特幣 Layer 2
2026 年比特幣 Layer 2 進入分流期，Lightning、Stacks、Rootstock、Liquid、Botanix、Bitlayer、Citrea 被放在同一張比較表上，重點不再只是擴容，而是各自能做什麼。
2026 年比特幣 Layer 2 已分成支付、智能合約、側鏈與 rollup 幾條路線。
BitcoinFoundation.org 在 2026 年 4 月 15 日發布、5 月 27 日更新的分析中，點名 7 個主要網路，依 TVL、日活、安全模型與採用度排序。名單包括 Lightning Network、Stacks、Rootstock、Liquid、Botanix、Bitlayer、Citrea。
這次整理的重點，不是單純列出「有哪些專案」，而是把比特幣擴容拆成不同用途來看。對開發者來說，這代表選型不再只看 BTC 品牌，而是先看要做支付、DeFi、資產發行，還是更接近以太坊的合約環境。
| 項目 | 數值 |
|---|---|
| Published | 15 April 2026 |
| Updated | 27 May 2026 |
| Top projects named | 7 |
| Lightning capacity | ~4,900 BTC |
| Stacks TVL | ~$100M-$150M |
| Rootstock TVL | $109.03 million |
| Citrea TVL | ~$1.7M-$5M |
發生了什麼
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
這篇分析把比特幣 Layer 2 從「一種擴容方法」改寫成「多種產品路線」。Lightning 走支付通道，Stacks 走原生智能合約，Rootstock 走 EVM 相容側鏈，Liquid 則偏向快速結算與資產發行。
新一代項目則把焦點放在 BTCFi 與 rollup。Botanix、Bitlayer、Citrea 都在試著把比特幣的資產流動性，接到更像現代公鏈的執行層，讓開發者能做借貸、交易、跨鏈和更複雜的應用。
從數據看，成熟度差距也很明顯。Lightning 約有 4,900 BTC 容量、45,000+ channels 與 15,000+ nodes；Stacks 的 TVL 約在 1 億到 1.5 億美元；Rootstock TVL 為 1.0903 億美元；Citrea 仍在早期，TVL 約 170 萬到 500 萬美元。
- 支付優先：Lightning 仍是最直接的 BTC 轉帳方案，商業場景最清楚。
- 合約優先：Stacks 與 Rootstock 吸引想做 dApp 的團隊。
- 結算優先：Liquid 適合資產發行與較快的交易清算。
- 新架構試驗：Citrea、Bitlayer、Botanix 在測試更接近 rollup 的路線。
這也解釋了為什麼同樣掛著 Bitcoin Layer 2，實際定位卻差很多。對外行看來，它們都在「幫比特幣變快」，但對工程團隊來說，底層信任假設、退出機制、開發工具與流動性入口，才是決定能不能上線的核心。
為什麼重要
對開發者而言，這份排名等於一張選型地圖。要做小額支付與即時結算，Lightning 仍最實用；要做 BTC 原生應用或 DeFi，Stacks、Rootstock、Botanix、Bitlayer 會更接近需求；若在意更強的驗證與退出設計，Citrea 代表另一條技術路線。
對產業而言，這意味比特幣生態正在從單點擴容，走向多層競爭。資本、開發者與流動性不會平均分散，最後會集中到少數能同時提供安全性、工具鏈與真實用戶的網路，這會直接影響 BTCFi 的入口在哪裡。
數字也透露一個現實：成熟專案已經有可見流動性，新專案則在用架構換時間。誰能把比特幣的資產優勢，轉成可持續的應用層，誰就更可能在 2026 年拿到開發者心智。
問題已經不是「比特幣能不能做第二層」，而是「開發者最後會把錢包、合約和流動性放在哪一層」。