[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-ios-27-siri-gemini-auto-delete-template-zh":3,"article-related-ios-27-siri-gemini-auto-delete-template-zh":31,"series-industry-f568490e-766a-45a5-b5c1-c30597ac9725":82},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":23,"views":27,"created_at":28,"published_at":29,"topic_cluster_id":30},"f568490e-766a-45a5-b5c1-c30597ac9725","ios-27-siri-gemini-auto-delete-template-zh","iOS 27 Siri 可能改靠 Gemini","\u003Cp data-speakable=\"summary\">我拆解 iOS 27 Siri 可能改用 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgemini\">Gemini\u003C\u002Fa> 與自動刪除聊天的報導，順手給你一份可直接套進 AI 產品的刪除與 fallback 架構模板。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我做 AI 助手做到現在，早就不會被 demo 唬住了。我最在意的反而是那些卡卡的地方：模型回得很快、語氣很像人、介面也做得很順，但一問到資料留多久、出了錯誰接、換模型會不會整組炸掉，團隊就開始閃。那種「看起來很聰明，其實只是把問題往後拖」的感覺，我很熟，也很煩。\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fapple\">Apple\u003C\u002Fa> 的 Siri 這幾年給我的感覺也差不多。不是不能用，是常常只能用到一半，接著就開始裝傻、踢皮球、或者假裝自己懂了。當我看到這則關於 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cnet.com\u002Ftech\u002Fservices-and-software\u002Fapple-siri-google-gemini-ai-ios-27\u002F\">CNET\u003C\u002Fa> 轉述 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.bloomberg.com\u002Fauthors\u002FAU7B5QH6V-mark-gurman\">Mark Gurman\u003C\u002Fa> 的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.bloomberg.com\u002F\">Bloomberg\u003C\u002Fa> 報導時，我第一個反應不是驚訝，是覺得終於有人承認：這種助手不能再只靠包裝，得把後端策略老老實實補起來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這次的重點很直白：傳聞 Apple 可能在 iOS 27 的 Siri 上大量依賴 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgoogle-gemini\">Google Gemini\u003C\u002Fa>，還會加上聊天自動刪除選項。這不是\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fvatican-should-partner-with-ai-labs-zh\">什麼\u003C\u002Fa>空泛的「Apple 正在探索 AI」；這是把模型供應商、資料保留、使用者信任三件事直接攤在桌上。這種細節，比一百篇形容詞堆滿的 AI 新聞都更值得看。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Apple 不是在加 AI，是在外包最難的那段\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Apple's Siri app in iOS 27 will get an auto-delete option for chats and will also rely heavily on Google's Gemini for its AI chatbot operations.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Apple 可能不再假裝自己要從底層一路包到頂，而是把最吃模型能力、最吃調校、也最吃算力的那一層交給 Gemini。這件事很務實，也很現實。因為模型層本來就是最燒錢、最容易出包、最不值得每家公司都重造一次的地方。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1779735375995-u2gi.png\" alt=\"iOS 27 Siri 可能改靠 Gemini\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我看過太多團隊卡在這一點。產品明明只是需要一個能回答、能查資料、能接工具的助手，結果大家先吵「我們一定要全自研」。最後不是做出一個更好的系統，而是做出一個更貴、更多 bug、還更難維護的版本。面子有了，產品沒了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以我現在的判斷很簡單：模型供應商可以換，助手外殼不能亂。UI、工具層、記憶規則、刪除政策，這些都應該獨立於 Gemini、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fopenai\">OpenAI\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fanthropic\">Anthropic\u003C\u002Fa> 或任何一家模型。你如果把這些東西綁死，第一次換供應商時就會知道什麼叫自找麻煩。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把 assistant shell 跟 model provider 分開。\u003C\u002Fli>\u003Cli>模型呼叫全部走 adapter，不要直接散落在各個頁面。\u003C\u002Fli>\u003Cli>保留政策不要寫死在 prompt 裡，應該在產品層控制。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>自動刪除不是附加功能，是信任本體\u003C\u002Fh2>\u003Cp>另一個我覺得更重要的點，是自動刪除聊天。這聽起來很小，但在 AI 產品裡，這其實是信任機制，不是設定頁角落那種可有可無的小開關。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：如果使用者知道對話會自動消失，他就比較敢拿它做真正私人的事；如果他不知道資料會留多久、會不會被拿去訓練、會不會被另一套系統偷偷保存，他就只會把這助手當玩具。這不是心理學廢話，這是產品使用率。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前也犯過這種錯。以為刪除功能是法務或資安才會在意的東西，結果上線後才發現，使用者根本不是在問「你合不合規」，他們是在問「你會不會把我剛剛講的話留著」。這兩件事差很多。前者是內部語言，後者才是人話。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我會把刪除拆成三層，這樣比較不會裝睡：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cstrong>原始聊天內容\u003C\u002Fstrong>：真正的訊息紀錄，該自動刪就刪。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>衍生記憶\u003C\u002Fstrong>：偏好、摘要、長期記憶，獨立管理，不要跟聊天紀錄混在一起。\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cstrong>操作稽核資料\u003C\u002Fstrong>：只留最少的必要紀錄，盡量匿名化、時間盒化。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>很多團隊最愛偷懶的地方，就是把「看得到的聊天」刪掉，卻把有用資訊換個欄位藏到別張表。使用者不管你欄位名稱叫什麼，他只在乎你有沒有真的刪。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Gemini 進 Siri，代表 orchestration 終於比模型更重要\u003C\u002Fh2>\u003Cp>如果這個報導是真的，那 Siri 就不是單純的模型問題了，而是 orchestration 問題。這句話我講得很硬，因為我真的看過太多人把 AI 產品做成「一個超大 prompt」，然後每天祈禱模型別發瘋。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1779735378322-jayi.png\" alt=\"iOS 27 Siri 可能改靠 Gemini\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>翻譯一下就是：你需要先決定這個請求該不該進模型、該不該走本地工具、該不該直接查結構化資料、還是該拒答。不是每個問題都值得把 token 丟給大模型。像計時器、聯絡人查詢、裝置控制這種事，本來就應該走 deterministic path，不要浪費錢也不要增加延遲。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前做過一個內部文件助手，前期也犯過同樣的毛病。模型很會講解，但它很不會判斷自己應不應該先去搜資料。後來我加了一層 intent router，把請求分成幾類，整個系統瞬間正常很多。不是因為模型變神了，是因為我終於不再把它當萬能。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我現在會這樣做：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>語言生成、摘要、改寫交給模型。\u003C\u002Fli>\u003Cli>結構化任務交給工具或資料庫。\u003C\u002Fli>\u003Cli>先路由，再決定要不要送進模型。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果 Apple 夠聰明，Siri 不會是「一個巨型 prompt」，而是「一個 policy engine 包著模型供應商」。這才是能活下來的架構。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>隱私不是文案，是資料流裡的硬規則\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Apple 把 AI 跟刪除機制放在一起談，我不覺得只是巧合。它很清楚自己的用戶吃這套，也很清楚 AI 助手本質上就是資料吞噬機器。你只要讓它多記一點，它就會多吃一點。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：隱私不能放在發表會簡報裡，得放在資料流裡。請求什麼時候離開裝置、送到哪裡、存多久、\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fhow-to-evaluate-firefly-csc2-n48spk3-risc-v-server-zh\">怎麼\u003C\u002Fa>摘要、何時清除，這些都要在產品設計階段就定死，不是上線後再補公告。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最怕的就是那種「先上線再補隱私」的做法。這種產品通常會先把最方便的路徑做滿，等到真的有人問資料\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fhow-to-stream-kill-bill-the-whole-bloody-affair-zh\">怎麼\u003C\u002Fa>處理，才開始加 consent、加 retention、加刪除按鈕。結果整個系統像貼膠帶補破洞，越補越難看。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果是我在做，我會至少做到這幾件事：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>需要時先取得明確同意，再做雲端處理。\u003C\u002Fli>\u003Cli>每個聊天都能單獨刪，不要只給整包清空。\u003C\u002Fli>\u003Cli>保留時間要明講，不要只寫「我們可能保存一段時間」。\u003C\u002Fli>\u003Cli>送出模型前，先做明顯敏感欄位的 redaction。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>最後這點很重要。電話、地址、帳號、身分資訊，能先遮就先遮。不要把模型當第一道防線，那個方向本來就錯了。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Apple 真正可能做對的，是把權責切清楚\u003C\u002Fh2>\u003Cp>這則消息最有意思的地方，不是 Gemini 本身，而是它透露出 Apple 可能終於接受一件事：最好的模型不一定要自己做，重要的是你能不能把使用者體驗、裝置整合、刪除控制、權限管理做好。\u003C\u002Fp>\u003Cp>翻譯一下就是：Siri 如果真的變強，不會是因為它「更像人」，而是因為它終於比較像一個可靠的介面。Gemini 負責 reasoning 和 generation，Apple 負責 UX、裝置、隱私與權限。這樣拆，比硬逼一個內建模型什麼都會好得多。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我不是在說外部模型依賴沒有代價。當然有。延遲、成本、供應商風險、政策漂移、行為變動，這些都是真麻煩。尤其是上游模型一更新，你的助手行為也跟著飄，這種事我吃過虧，不想再吃第二次。\u003C\u002Fp>\u003Cp>但就算這樣，我還是寧可要一個會變動、但架構清楚的系統，也不要一個封閉、脆弱、永遠只會說「我們正在努力改善」的助手。前者至少能修，後者通常只是包裝比較像樣。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以如果你現在也在做 AI 產品，我給你的建議會很無聊，但通常無聊的才是真的：\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>你要控制的是使用者接觸面，不是硬把模型全包。\u003C\u002Fli>\u003Cli>模型供應商一定要抽象化。\u003C\u002Fli>\u003Cli>刪除要做成一等公民，不要當附屬設定。\u003C\u002Fli>\u003Cli>fallback 要先設計，不要等故障發生才想。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># AI 助手架構模板：模型可替換 + 自動刪除 + fallback 路由\n\n## 1) 核心原則\n- assistant UI 不知道目前接的是哪一家模型。\n- 每段對話都能單獨設定保留政策。\n- 刪除要作用在原始聊天，不只是畫面上的紀錄。\n- 送出上游前先做敏感資訊 redaction。\n- 先路由，再決定是否要進模型。\n\n## 2) 資料結構\nconversation {\n  id: string\n  user_id: string\n  provider: \"gemini\" | \"openai\" | \"anthropic\" | \"local\"\n  retention_policy: {\n    mode: \"manual\" | \"auto_delete\"\n    delete_after_hours: number | null\n  }\n  raw_messages: []\n  derived_memory: []\n  audit_metadata: []\n}\n\n## 3) 請求流程\n1. 使用者送出訊息。\n2. redaction 層先遮掉明顯敏感欄位。\n3. router 分類 intent：\n   - local_tool\n   - cloud_model\n   - retrieval\n   - refusal\n4. 如果需要 cloud_model，就走 provider adapter。\n5. 儲存回應。\n6. 依照 retention policy 排程刪除。\n7. 到期後刪掉 raw_messages。\n8. 若法規需要，只保留最少的 audit metadata。\n\n## 4) Provider adapter interface\ninterface ModelProvider {\n  generate(input: {\n    systemPrompt: string\n    messages: Message[]\n    tools?: Tool[]\n    temperature?: number\n  }): Promise\u003CModelResult>\n}\n\n## 5) 刪除規則\n- raw chats 可在 N 小時後自動刪除。\n- derived memory 只有在使用者取消同意或刪帳號時清除。\n- 不要另外偷偷留一份 raw messages。\n- 刪除事件可以記錄，但不要記內容。\n\n## 6) 對使用者顯示的設定文案\n- 自動刪除聊天：24 小時 \u002F 7 天 \u002F 30 天 \u002F 關閉\n- 立即刪除這段對話\n- 清除我被記住的偏好\n- 查看這個助手存了什麼\n- 匯出我的資料\n\n## 7) 失敗處理\n- provider 掛掉就走本地 fallback 或直接道歉。\n- 刪除失敗要重試，並顯示狀態。\n- router 不確定時，選更安全的路徑。\n- 模型回覆格式不對，不要自己亂猜。\n\n## 8) 最小 API\nPOST \u002Fchat\nPOST \u002Fchat\u002F:id\u002Fdelete\nPOST \u002Fchat\u002F:id\u002Fretention\nGET  \u002Fchat\u002F:id\u002Fexport\nGET  \u002Fsettings\u002Fprivacy\n\n## 9) 一句產品規則\n如果使用者看不懂資料存什麼、誰在處理、什麼時候消失，這個助手就還沒準備好。\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這就是我會拿來重做 Siri 或任何 AI 助手的版本。模型供應商可以換，但信任契約不能亂改。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源我主要看的是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.cnet.com\u002Ftech\u002Fservices-and-software\u002Fapple-siri-google-gemini-ai-ios-27\u002F\">CNET\u003C\u002Fa> 這篇對 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.bloomberg.com\u002Fauthors\u002FAU7B5QH6V-mark-gurman\">Mark Gurman\u003C\u002Fa> 報導的整理；架構模板是我自己拆完後整理的衍生版，不是原文內容。若你要回頭看原始脈絡，先從 CNET 這篇開始最省事。\u003C\u002Fp>","拆解 iOS 27 Siri 可能改用 Gemini 與自動刪除聊天的報導，順手給你一份可直接套進 AI 產品的刪除與 fallback 架構模板。","www.cnet.com","https:\u002F\u002Fwww.cnet.com\u002Ftech\u002Fservices-and-software\u002Fapple-siri-google-gemini-ai-ios-27\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1779735375995-u2gi.png","industry","zh","f2f86fc8-e147-4ac0-9faf-c650fa12e36f",[17,18,19,20,21,22],"Siri","Gemini","AI assistant","auto-delete","fallback","privacy",[24,25,26],"Apple 可能不是在自研更強的 Siri，而是在把模型層外包給 Gemini，自己專心做產品與控制層。","自動刪除聊天不是小功能，而是 AI 助手信任機制的一部分，刪除要涵蓋原始紀錄與衍生記憶。","AI 產品應該先做 routing、redaction、retention 和 fallback，再談模型多強。",4,"2026-05-25T18:55:52.236223+00:00","2026-05-25T18:55:52.202+00:00","a364481b-41ca-4593-b9ad-c8ce07e8f7c9",{"tags":32,"relatedLang":41,"relatedPosts":45},[33,34,35,37,39],{"name":21,"slug":21},{"name":20,"slug":20},{"name":19,"slug":36},"ai-assistant",{"name":17,"slug":38},"siri",{"name":18,"slug":40},"gemini",{"id":15,"slug":42,"title":43,"language":44},"ios-27-siri-gemini-auto-delete-template-en","iOS 27 Siri may ride on Gemini","en",[46,52,58,64,70,76],{"id":47,"slug":48,"title":49,"cover_image":50,"image_url":50,"created_at":51,"category":13},"20d0b5fc-a363-481d-86b2-e30276a49e92","amd-microsoft-windows-ml-acceleration-zh","AMD 與 Microsoft 把 Windows ML 推進 GPU 與 N…","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781047980407-vd5p.png","2026-06-09T23:32:31.304436+00:00",{"id":53,"slug":54,"title":55,"cover_image":56,"image_url":56,"created_at":57,"category":13},"9a0692ba-a9c5-42eb-823d-8a0e6e6ae3fc","openai-ipo-filing-turns-hype-into-scrutiny-zh","OpenAI IPO 讓神話變審核","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781042614962-bj12.png","2026-06-09T22:03:04.524304+00:00",{"id":59,"slug":60,"title":61,"cover_image":62,"image_url":62,"created_at":63,"category":13},"40d4f012-36b6-4b8f-b470-30242a0b8483","skatteetaten-public-sector-ai-should-be-judged-by-outcomes-zh","Skatteetaten 證明公部門 AI 應該看成果，不是看噱頭","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781038986405-p8cf.png","2026-06-09T21:02:32.1198+00:00",{"id":65,"slug":66,"title":67,"cover_image":68,"image_url":68,"created_at":69,"category":13},"f937e16b-7b3c-4ec8-b9f6-2b6031c6892c","openai-ipo-filing-wall-street-test-zh","OpenAI IPO 登場，華爾街先看這 5 件事","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781032675072-oq1m.png","2026-06-09T19:17:23.187013+00:00",{"id":71,"slug":72,"title":73,"cover_image":74,"image_url":74,"created_at":75,"category":13},"8258e540-397f-4566-8ae5-37582f3e3418","openai-latest-moves-pricing-safety-scale-zh","OpenAI 4 個最新動向：定價、安全、規模都在變","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781031777355-odh9.png","2026-06-09T19:02:26.913687+00:00",{"id":77,"slug":78,"title":79,"cover_image":80,"image_url":80,"created_at":81,"category":13},"5a3f8c97-afa9-43cd-a5f7-64a1fcfd99d2","risc-v-mini-pcs-worth-buying-now-future-bet-zh","RISC-V 迷你電腦現在值得買，但只適合押注未來","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781026383355-9003.png","2026-06-09T17:32:31.318476+00:00",[83,88,93,98,103,108,113,118,123,128],{"id":84,"slug":85,"title":86,"created_at":87},"ee073da7-28b3-4752-a319-5a501459fb87","ai-in-2026-what-actually-matters-now-zh","2026 AI 真正重要的事","2026-03-26T07:09:12.008134+00:00",{"id":89,"slug":90,"title":91,"created_at":92},"83bd1795-8548-44c9-9a7e-de50a0923f71","trump-ai-framework-power-speech-state-preemption-zh","川普 AI 框架瞄準電力、言論與州權","2026-03-26T07:12:18.695466+00:00",{"id":94,"slug":95,"title":96,"created_at":97},"ea6be18b-c903-4e54-97b7-5f7447a612e0","nvidia-gtc-2026-big-ai-announcements-zh","NVIDIA GTC 2026 重點拆解","2026-03-26T07:14:26.62638+00:00",{"id":99,"slug":100,"title":101,"created_at":102},"4bcec76f-4c36-4daa-909f-54cd702f7c93","claude-users-spreading-out-and-getting-better-zh","Claude 用戶更分散，也更會用","2026-03-26T07:22:52.325888+00:00",{"id":104,"slug":105,"title":106,"created_at":107},"bd903b15-2473-4178-9789-b7557816e535","openclaw-raises-hard-question-for-ai-models-zh","OpenClaw 逼問 AI 模型價值","2026-03-26T07:24:54.707486+00:00",{"id":109,"slug":110,"title":111,"created_at":112},"eeac6b9e-ad9d-4831-8eec-8bba3f9bca6a","gap-google-gemini-checkout-fashion-search-zh","Gap 把結帳搬進 Gemini","2026-03-26T07:28:23.937768+00:00",{"id":114,"slug":115,"title":116,"created_at":117},"0740e53f-605d-4d57-8601-c10beb126f3c","google-pushes-gemini-transition-to-march-2026-zh","Google 把 Gemini 轉換延到 2026 年 3…","2026-03-26T07:30:12.825269+00:00",{"id":119,"slug":120,"title":121,"created_at":122},"e660d801-2421-4529-8fa9-86b82b066990","metas-llama-4-benchmark-scandal-gets-worse-zh","Meta Llama 4 分數風波又擴大","2026-03-26T07:34:21.156421+00:00",{"id":124,"slug":125,"title":126,"created_at":127},"183f9e7c-e143-40bb-a6d5-67ba84a3a8bc","accenture-mistral-ai-sovereign-enterprise-deal-zh","Accenture 攜手 Mistral AI 賣主權 AI","2026-03-26T07:38:14.818906+00:00",{"id":129,"slug":130,"title":131,"created_at":132},"191d9b1b-768a-478c-978c-dd7431a38149","mistral-ai-faces-its-hardest-year-yet-zh","Mistral AI 迎來最硬的一年","2026-03-26T07:40:23.716374+00:00"]