[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-kimi-k2-turns-moonshot-into-model-stack-zh":3,"article-related-kimi-k2-turns-moonshot-into-model-stack-zh":30,"series-tools-403fa48f-7279-47b1-9b6b-8be0345f26d6":83},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"403fa48f-7279-47b1-9b6b-8be0345f26d6","kimi-k2-turns-moonshot-into-model-stack-zh","Kimi K2 把 Moonshot 變成模型堆疊","\u003Cp data-speakable=\"summary\">\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fmoonshot-ai\">Moonshot AI\u003C\u002Fa> 的 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgithub\">GitHub\u003C\u002Fa> 把\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fchinese-ai-models-tokens-price-jpmorgan-2026-zh\">模型\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fagent\">agent\u003C\u002Fa> 和 infra 包成一套可抄的堆疊。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我最近盯了很多模型 repo，老實說，大多數都長一樣：一張很會講話的 model card、幾個半成品 demo，還有一份像是委員會寫出來的 README。Moonshot AI 的 GitHub \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmoonshotai\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmoonshotai\u003C\u002Fa> 讓我停了一下，但不是因為它很華麗，而是因為它看起來真的有在做事。我本來以為又是一個「我們做了個大模型」的公告，結果點進去看到的是一整排互相咬合的東西：Kimi K2、Kimi K2.5、Kimi Linear、Mooncake、Kimi-Dev、Kimi Code、checkpoint-engine、FlashKDA……這才是重點。它不是只秀模型，它把模型周邊那套機器一起攤開。很多團隊最愛跳過這段，然後系統一開始出問題，就只剩下補洞。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這件事重要，是因為在真實世界裡，模型從來不是全部。你 serving 層卡、agent stack 脆、長上下文扛不住，所謂「最強模型」很快就變成 demo 遺物。我在內部專案看過太多次：模型紙面上很漂亮，第一個真實 workflow 一進來，速度變慢、雜訊變多、除錯變地獄。Moonshot 這個 repo 排法，像是他們真的撞過牆，然後決定不要再裝沒事，直接把整個 stack 公開。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這篇拆解的觸發點就是 Moonshot AI 的 GitHub organization page，特別是 README 和 pinned repos。不是看新聞稿，也不是看包裝過的部落格，而是看他們自己把\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fcursor-composer-2-5-kimi-k2-5-low-price-zh\">什麼\u003C\u002Fa>東西掛在首頁。這比任何行銷文都誠實。數字方面，我只用他們頁面上真的有寫的資訊，例如組織頁顯示的 \u003Cstrong>6.1k followers\u003C\u002Fstrong>，以及 repo 列表上的公開內容。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>它不是在賣一個模型，它是在賣一整套堆疊\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Moonshot AI is committed to solving ambitious \"moonshot\" problems that will lead humanity to AGI. We embrace open source, and contributed the following projects to the community.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Moonshot 想讓你看到的不是單點模型成績，而是研究、訓練、推理、agent 工具、以及支援基礎設施這幾層怎麼接起來。README 沒把 Kimi K2 拿出來當唯一主角，而是把它放在 Kimi Linear、Mooncake、Kimi-Dev、Kimi Code、checkpoint-engine 旁邊。這表示他們想讓你先理解層次關係，再去看單一模型。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780429709934-5ecq.png\" alt=\"Kimi K2 把 Moonshot 變成模型堆疊\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我很吃這套，因為我踩過反方向的坑太多次。團隊丟一個模型出來，過幾天才發現 serving 假設根本沒寫，agent 層是另一坨 script，長上下文怎麼處理只有一句「應該還行」。最後 adopter 只能自己 reverse-engineer 整個 operating model。Moonshot 至少沒那麼煩，他們把 stack 明講了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果我自己要做一個 AI 平台，我會先抄這個結構，再去抄任何 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fbenchmark\">benchmark\u003C\u002Fa> 數字。先把頂層敘事寫清楚：model、attention、serving、agent、support tooling。再讓每個公開 repo 對應到其中一層。這樣文件不會像產品廣告，會比較像工程地圖。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>模型要公開，serving 和 agent 那些讓它能用的東西也要公開。\u003C\u002Fli>\u003Cli>用功能分組 repo，讓人一眼知道從哪裡開始。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把 organization README 寫成系統圖的文字版。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>如果你想看 GitHub org 怎麼當公開工程介面，可以把 Moonshot 這種排法，拿去跟一般 model-centric org 比一下，例如 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002F\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">GitHub\u003C\u002Fa> 本身的組織模式，或 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmistralai\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Mistral AI 的 GitHub\u003C\u002Fa>。差別很明顯：前者在講模型，後者在講系統。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Kimi K2 是主角，但字眼很有講究\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Kimi K2: an open-source Mixture-of-Experts model with 32B activated parameters and 1T total parameters. It achieves state-of-the-art performance in frontier knowledge, math, and coding among non-thinking models.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>也就是說，Moonshot 很刻意在講一件事：Kimi K2 不是那種每題都先「想很久」的 reasoning model，而是非思考型模型，但在 knowledge、math、coding 這些任務上還是很強。這個區分很重要，因為它直接在定義使用情境。他們不是想用一句模糊的超大話術吃掉所有 benchmark，而是先把 operating mode 定義好，再把性能放進那個框架裡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我喜歡這種說法，因為它比很多模型宣傳誠實。很多團隊把「reasoning」「agentic」「coding」「general chat」混在一起，最後沒人知道這模型到底擅長什麼。接著就會出現很怪的 adoption failure：工程師把模型丟到它根本不適合的情境，然後大家開始怪模型，其實只是 mismatch。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果是我寫 docs，我會做兩件事。第一，用一句話講清楚模型類型：它是什麼、不是什麼、強在哪。第二，把參數規格跟使用故事放在一起，不要把它埋進 benchmark 表格。32B activated、1T total 不是裝飾，它在告訴我成本和行為特徵。真正有用的是 architecture 跟 task profile 綁在一起。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先定義模型模式：non-thinking、reasoning、multimodal、coding，別混著寫。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把參數量放到成本與 latency 的脈絡裡。\u003C\u002Fli>\u003Cli>說強項，但不要假裝它是萬能模型。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>Moonshot 也把模型 repo 直接掛出來，像是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimi-K2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimi-K2\u003C\u002Fa>。這才對，weights、config、usage note 應該在 repo 裡。organization page 是地圖，repo 才是機器本體。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>真正值得學的是 attention 那段\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Kimi Linear: a hybrid linear attention architecture that outperforms traditional full attention methods across various contexts.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Moonshot 沒把 attention 當成已經解完的題目。他們還在碰 token 怎麼互動這件事，而且這正是長上下文和推理成本的核心。像 MoBA 這種 mixture of block attention，還有 Attention Residuals 這種把 residual connections 做成可替換方案的研究，都在說同一件事：他們在碰底層架構，不是在只會貼模型卡。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780429710143-xeqc.png\" alt=\"Kimi K2 把 Moonshot 變成模型堆疊\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我聽過太多「直接用標準 attention 就好」的說法，通常都是在上下文還不夠長、成本還不夠痛的時候講的。等你真的碰到長文件、長對話、工具呼叫、或多輪 agent workflow，這種建議就會開始失效。memory、throughput、kernel efficiency 這些東西不會因為你不想看就消失。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Moonshot 公開列出這些研究，讓我覺得他們把 architecture 當成產品基礎設施，而不是學術 side quest。這是對的。只要你的產品要扛 agents、documents、multimodal inputs、long conversations，attention 策略就不是註腳，它直接決定系統是順還是卡。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會建議你把「模型品質」跟「context handling」拆開看。不要以為模型變大，記憶問題就會自動消失。你至少要評估 attention 變體、residual 策略、長上下文行為。如果你沒有團隊自己改 kernel，至少要知道你買的是什麼。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Moonshot 這幾個公開 repo 很值得順手看：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimi-Linear\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimi-Linear\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FMoBA\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">MoBA\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FAttention-Residuals\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Attention-Residuals\u003C\u002Fa>。這種資訊量，比一句「我們很重視效率」有用太多。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Mooncake 是我最想偷走的 serving 線索\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Mooncake: pioneered the idea of KV-centric disaggregated LLM serving, winning the Best Paper award at FAST 2025. We released code and data corresponding to our paper.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>也就是說，Moonshot 把 serving 當成 storage 和 systems 問題，不是只當成 model API 問題。KV-centric disaggregated serving 這個詞很長，但實際意思很簡單：如果你能更好地分離、管理 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Finference\">inference\u003C\u002Fa> 的昂貴 state，你就能讓大模型比較不難跑。這不性感，可是很實用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我在 infra 討論裡看過太多團隊只想講模型品質，不想講 caching、memory movement、service decomposition。可是一旦流量上來，這些才是決定產品活不活得下去的東西。不是模型卡漂亮就算數，最後是 latency 和成本在投票。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Mooncake 值得學，是因為它顯示 Moonshot 把 systems work 跟 model work 一起公開。這代表他們知道 inference 也是產品的一部分，不是附屬品。你如果也在做 LLM 上層產品，這個心法很值得抄：serving architecture 要跟 prompt format 一樣認真寫。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實作上，至少把三件事寫清楚：模型 state 放哪裡、怎麼移動、哪些東西會被 cache。你如果還沒準備好做 disaggregated setup，沒關係，但 state boundary 一定要先標出來。這會幫你少掉那種「為什麼上線後 latency 爆掉」的經典復盤。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Moonshot 的相關 repo 是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FMooncake\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Mooncake\u003C\u002Fa>，而他們提到的 FAST 2025 可以對照 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.usenix.org\u002Fconference\u002Ffast25\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">FAST 2025\u003C\u002Fa>。我不是要你每個人都去追論文，我是要你別再把 serving 當成可有可無。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Agents 這塊，終於開始像真的能用\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Kimi Code: A fast, versatile, and extensible AI coding agent that brings Kimi into your projects and development workflow.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：Moonshot 想把模型從 service 變成 workflow-native tooling。Kimi Code、kimi-cli、kimi-agent-sdk 這幾個 repo 很直接地告訴我，他們希望開發者不是只在聊天框裡碰模型，而是透過工具鏈去用它。這差很多。代表模型正在被塑造成可以\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Faws-native-vector-support-databases-zh\">塞進\u003C\u002Fa>真實工程流程的東西。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很在意這件事，因為 agent 產品最常死在太抽象。工具如果塞不進開發者原本的工作方式，採用率會很虛。大家可能試一次、兩次，然後就回去用自己的 editor、terminal、issue tracker。Moonshot 這幾個 repo 讓我覺得他們知道這點。CLI 和 SDK 這種東西很不炫，但很有用。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你也在做 agent tooling，別先講「自主性」。先講整合點：我能不能從 terminal 跑？能不能 script？能不能塞進內部 workflow？能不能看它到底做了什麼？這些問題比 demo 裡那種一鍵寫出 toy app 的畫面重要多了。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先出 CLI，再來才是華麗 dashboard。\u003C\u002Fli>\u003Cli>提供 SDK，讓團隊能接進自己的系統。\u003C\u002Fli>\u003Cli>讓 agent 對 workflow 有用，不只是 demo 看起來很猛。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>Moonshot 這邊的公開 repo 是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002Fkimi-code\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">kimi-code\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002Fkimi-cli\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">kimi-cli\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002Fkimi-agent-sdk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">kimi-agent-sdk\u003C\u002Fa>。如果你想看更廣的 agent tooling 標準化方向，可以對照 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmodelcontextprotocol\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Model Context Protocol\u003C\u002Fa>。層級不同，但道理一樣：工具要能插進開發者既有習慣，才會真的被用。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>repo 清單本身，就是產品規格\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>Kimi-Dev: A Strong and Open-source Coding LLM for Issue Resolution. Kimi-Dev-72B achieves 60.4% performance on SWE-bench Verified.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>也就是說，Moonshot 不是在堆一個單點品牌，而是在公開一個模型組合。Kimi-Dev 針對 issue resolution，Kimi-Audio 做語音與音訊，Kimi-VL 做 multimodal reasoning，Kimina-Prover 則碰 formal reasoning。這個分布很重要，因為它表示他們沒有硬把一個模型拿去打所有場景，而是圍繞共同平台做專門化。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我覺得這才是很多團隊講「multi-model strategy」時真正該學的地方。不是名字越多越像有野心，而是 capability 要對應 workload。coding、audio、formal proofs、multimodal reasoning 本來就是不同問題。Moonshot 的 repo 結構把這件事寫得很清楚。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實作上，如果你也在整理自己的 AI 產品線，先把所有東西從「某某 assistant」那種模糊命名裡拉出來。改成 capability-based projects。這樣內部 ownership 會清楚，外部使用者也知道該找哪個工具。更重要的是，你的 evaluation 會比較誠實。coding model 就該拿 coding task 來打，不要拿一堆空泛 generality 來混。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這裡還有個品牌上的小心機。organization page 沒有用一個旗艦 slogan 把所有用途硬壓成一坨，而是讓 repo 名字自己說話。這比寫一篇長到像宣傳稿的首頁內容乾淨多了。開發者不需要口號，他們只想知道有什麼、能幹嘛。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我列一下這些公開 repo，方便你自己點：\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimi-Dev\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimi-Dev\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimi-Audio\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimi-Audio\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimi-VL\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimi-VL\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002FMoonshotAI\u002FKimina-Prover\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kimina-Prover\u003C\u002Fa>。這種命名與分層方式，我寧可直接拿來用，也不想自己硬發明一套。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># [你的組織名]\n\n我們做 [一句話使命]。\n\n## 我們公開什麼\n- **模型研究**： [模型名稱 + 擅長任務]\n- **架構工作**： [attention、residual、kernel、scaling]\n- **Serving \u002F infra**： [KV cache、disaggregation、inference tools]\n- **Agent tooling**： [CLI、SDK、workflow integration]\n- **專門模型**： [coding、audio、vision-language、reasoning]\n\n## 目前專案\n\n### [模型名稱]\n[一句話描述]\n\n- **Type**: [MoE \u002F multimodal \u002F coding \u002F reasoning \u002F etc.]\n- **Strengths**: [task areas]\n- **Notes**: [跟別人不一樣的地方]\n- **Repo**: https:\u002F\u002Fgithub.com\u002F[org]\u002F[repo]\n\n### [架構專案]\n[一句話描述]\n\n- **Problem**: [解什麼瓶頸]\n- **Approach**: [你改了什麼]\n- **Why it matters**: [latency \u002F context \u002F cost \u002F quality]\n- **Repo**: https:\u002F\u002Fgithub.com\u002F[org]\u002F[repo]\n\n### [Agent 工具]\n[一句話描述]\n\n- **CLI**: [yes\u002Fno]\n- **SDK**: [yes\u002Fno]\n- **Workflow fit**: [terminal \u002F editor \u002F issue tracker \u002F CI]\n- **Repo**: https:\u002F\u002Fgithub.com\u002F[org]\u002F[repo]\n\n## 怎麼用這套 stack\n1. 先選對任務對應的模型。\n2. 再選對應負載的 serving 層。\n3. 把 agent 接進開發者原本的工作流。\n4. 每個元件分開評估，不要全部混成一個分數。\n\n## 我們在意什麼\n- 清楚的任務邊界\n- 能公開的 code 就公開\n- 評估要誠實\n- 基礎設施要能跟使用量一起長\n- 工具要真的能插進開發流程\n\n## Links\n- Website: https:\u002F\u002F[your-domain]\n- GitHub: https:\u002F\u002Fgithub.com\u002F[org]\n- Docs: https:\u002F\u002F[your-docs]\n\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>如果是我來抄 Moonshot 的做法，我會保留這個結構，然後把每個 repo 連結換成真的公開項目。重點不是複製他們的模型名稱，而是複製那種把 stack 說清楚的紀律。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我講白一點，這篇能直接拿去用的地方，不是「Moonshot 很強」這種空話，而是它怎麼把模型、架構、serving、agent、專門化 repo 排成一個能讀懂的系統。你不需要 Moonshot 的模型，才可以抄這個 pattern。你需要的是把 stack 命名、分層、公開工具這件事做對。\u003C\u002Fp>\u003Cp>來源致謝：這篇拆解主要根據 Moonshot AI 的 GitHub organization page \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmoonshotai\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmoonshotai\u003C\u002Fa>。我寫的模板與白話整理是原創；repo 名稱、描述與引用內容則來自 Moonshot AI 的公開 README 與 repo 列表。\u003C\u002Fp>","我拆 Moonshot AI 的 GitHub，整理成可直接套用的開源模型、agent 工具與 serving 堆疊寫法。","github.com","https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fmoonshotai",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1780429709934-5ecq.png","tools","zh","3482a7cb-2ed1-43e0-a971-99876884151d",[17,18,19,20,21],"open-source models","agent tooling","serving architecture","Mixture-of-Experts","GitHub org",[23,24,25],"把模型、serving、agent、架構研究拆成可讀的公開層級，比只秀單一 model card 更有用。","Kimi K2 的寫法重點不是吹萬能，而是先定義模型模式，再講它在哪些任務強。","Mooncake 和各種 agent repo 顯示，真正能抄的不是模型本體，而是整套 stack 的公開方式。",4,"2026-06-02T19:48:00.79305+00:00","2026-06-02T19:48:00.78+00:00","c3c88dd2-a940-438a-b359-0e5a24562273",{"tags":31,"relatedLang":42,"relatedPosts":46},[32,34,36,38,40],{"name":19,"slug":33},"serving-architecture",{"name":35,"slug":35},"mixture-of-experts",{"name":21,"slug":37},"github-org",{"name":18,"slug":39},"agent-tooling",{"name":17,"slug":41},"open-source-models",{"id":15,"slug":43,"title":44,"language":45},"kimi-k2-turns-moonshot-into-model-stack-en","Kimi K2 turns Moonshot into a model stack","en",[47,53,59,65,71,77],{"id":48,"slug":49,"title":50,"cover_image":51,"image_url":51,"created_at":52,"category":13},"5656a6ab-9e07-41be-9cea-3440fb8846e2","nvidia-lg-ai-collaboration-playbook-zh","Nvidia 和 LG 把 AI 合作變成模板","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781056994999-8eng.png","2026-06-10T02:02:46.590133+00:00",{"id":54,"slug":55,"title":56,"cover_image":57,"image_url":57,"created_at":58,"category":13},"e48be66d-d7de-419e-b5fd-805f0784ef15","ollama-best-free-ai-path-2026-zh","Ollama 是 2026 年真正適合工作的免費 AI 路徑","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781056077878-11pc.png","2026-06-10T01:47:24.632993+00:00",{"id":60,"slug":61,"title":62,"cover_image":63,"image_url":63,"created_at":64,"category":13},"9b53427c-8c2a-4960-a773-f14d4528caae","awesome-production-ml-turns-chaos-into-stack-zh","這份 MLOps 清單把混亂拆成堆疊","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781055220958-dmar.png","2026-06-10T01:33:14.850634+00:00",{"id":66,"slug":67,"title":68,"cover_image":69,"image_url":69,"created_at":70,"category":13},"d5af1522-28aa-4cfb-8779-1ecf168bc0b5","bentoml-turns-model-serving-into-python-apis-zh","BentoML 把模型服務變成 Python API","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781054310299-c1gm.png","2026-06-10T01:17:56.193093+00:00",{"id":72,"slug":73,"title":74,"cover_image":75,"image_url":75,"created_at":76,"category":13},"63d8b456-ad6b-475e-86e9-d4677ca226aa","magenta-realtime-2-score-inside-daw-zh","Magenta RealTime 2 讓你在 DAW 裡即時改曲","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781046204038-8tox.png","2026-06-09T23:02:55.9651+00:00",{"id":78,"slug":79,"title":80,"cover_image":81,"image_url":81,"created_at":82,"category":13},"f60261ff-a42e-4cfb-9f90-97785e633289","open-source-ai-tools-beat-claude-paid-tiers-zh","開源 AI 工具在價值上已經贏過 Claude 付費方案","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781045266035-on7t.png","2026-06-09T22:47:20.195939+00:00",[84,89,94,99,104,109,114,119,124,129],{"id":85,"slug":86,"title":87,"created_at":88},"855cd52f-6fab-46cc-a7c1-42195e8a0de4","surepath-real-time-mcp-policy-controls-zh","SurePath 推出即時 MCP 政策控管","2026-03-26T07:57:40.77233+00:00",{"id":90,"slug":91,"title":92,"created_at":93},"9b19ab54-edef-4dbd-9ce4-a51e4bae4ebb","mcp-in-2026-the-ai-tool-layer-teams-use-zh","2026 年 MCP：團隊真的在用的 AI 工具層","2026-03-26T08:01:46.589694+00:00",{"id":95,"slug":96,"title":97,"created_at":98},"af9c46c3-7a28-410b-9f04-32b3de30a68c","prompting-in-2026-what-actually-works-zh","2026 提示工程，真正有用的是什麼","2026-03-26T08:08:12.453028+00:00",{"id":100,"slug":101,"title":102,"created_at":103},"05553086-6ed0-4758-81fd-6cab24b575e0","garry-tan-open-sources-claude-code-toolkit-zh","Garry Tan 開源 Claude Code 工具包","2026-03-26T08:26:20.068737+00:00",{"id":105,"slug":106,"title":107,"created_at":108},"042a73a2-18a2-433d-9e8f-9802b9559aac","github-ai-projects-to-watch-in-2026-zh","2026 必看 20 個 GitHub AI 專案","2026-03-26T08:28:09.619964+00:00",{"id":110,"slug":111,"title":112,"created_at":113},"a5f94120-ac0d-4483-9a8b-63590071ac6a","claude-code-vs-cursor-2026-zh","Claude Code 與 Cursor 深度對比：202…","2026-03-26T13:27:14.279193+00:00",{"id":115,"slug":116,"title":117,"created_at":118},"0975afa1-e0c7-4130-a20d-d890eaed995e","practical-github-guide-learning-ml-2026-zh","2026 機器學習入門 GitHub 實用指南","2026-03-27T01:16:49.712576+00:00",{"id":120,"slug":121,"title":122,"created_at":123},"bfdb467a-290f-4a80-b3a9-6f081afb6dff","aiml-2026-student-ai-ml-lab-repo-review-zh","AIML-2026：像課綱的學生實驗 Repo","2026-03-27T01:21:51.467798+00:00",{"id":125,"slug":126,"title":127,"created_at":128},"80cabc3e-09fc-4ff5-8f07-b8d68f5ae545","ai-trending-github-repos-and-research-feeds-zh","AI Trending：把 AI 資源收成一張表","2026-03-27T01:31:35.262183+00:00",{"id":130,"slug":131,"title":132,"created_at":133},"3ce6e6e2-bac5-463e-9f8d-45caabcc61f7","awesome-ai-for-science-research-tools-map-zh","AI 科研工具清單，開始像地圖了","2026-03-27T01:46:50.521945+00:00"]