[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"article-openai-ipo-prep-policy-hiring-play-zh":3,"article-related-openai-ipo-prep-policy-hiring-play-zh":30,"series-industry-7088e08a-2624-4ee5-bc20-136f59f3a627":77},{"id":4,"slug":5,"title":6,"content":7,"summary":8,"source":9,"source_url":10,"author":11,"image_url":12,"cover_image":12,"category":13,"language":14,"translated_content":11,"related_article_id":15,"keywords":16,"key_takeaways":22,"views":26,"created_at":27,"published_at":28,"topic_cluster_id":29},"7088e08a-2624-4ee5-bc20-136f59f3a627","openai-ipo-prep-policy-hiring-play-zh","OpenAI IPO 前先把政策變成招募","\u003Cp data-speakable=\"summary\">\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fopenai\">OpenAI\u003C\u002Fa> 正在把 IPO 前的政策與治理需求，直接做成招募策略。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我盯 OpenAI 一陣子了，老實說，最近最不對勁的地方不是\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fmodel-triage-coding-tests-cost-win-zh\">模型\u003C\u002Fa>，\u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fsolana-developer-dip-consolidation-not-warning-zh\">而是整\u003C\u002Fa>家公司開始長得像一台要被公開市場檢查的機器。以前大家還能拿 demo、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fbenchmark\">benchmark\u003C\u002Fa>、產品感來撐場面；現在不行了。你一旦準備上市，外界不會只問你「會不會做」，還會問你「誰負責、怎麼管、出事誰扛」。所以我看他們最近的招募，心裡只有一個感覺：這不是單純補人，這是在補一整套可被審視的結構。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我看到這個線索，是從 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F06\u002F18\u002Fopenai-is-bringing-on-some-big-guns-in-the-lead-up-to-its-ipo\u002F\">TechCrunch 的這篇文章\u003C\u002Fa>開始的。它提到 OpenAI 在 IPO 前同時拉進 Noam Shazeer 和 \u003Ca href=\"\u002Fnews\u002Fopenai-right-to-hire-dean-ball-policy-power-zh\">Dean\u003C\u002Fa> Ball。文章沒有給觀看數或書籤數，所以我不亂編；但訊號夠明顯：OpenAI 不是只在找更強的工程師，它是在找能替公司扛技術信任、政策信任、治理信任的人。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>OpenAI 不是在補人，是在補可信度\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“OpenAI is bringing on some big names to the team in the lead-up to its public debut: Google DeepMind AI legend Noam Shazeer and former Trump White House AI policy official Dean Ball.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>翻譯一下就是：它在把「我們很強」這句話，拆成兩種市場都聽得懂的版本。Shazeer 是技術招牌，Ball 是政策招牌。前者讓人相信你還站在模型前線，後者讓人相信你不是只會衝刺，還知道怎麼在監管、國會、公共輿論面前不翻車。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781842703362-p8sd.png\" alt=\"OpenAI IPO 前先把政策變成招募\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>我很少看到公司在同一週把這兩種角色一起補齊，因為多數團隊還停在舊思路：工程歸工程，政策歸政策，法務最後收尾就好。問題是，OpenAI 這種等級的公司一旦要上市，外界看的是整體敘事，不是單點能力。你有沒有能力做模型是一回事，你能不能把模型放進一個可被治理、可被解釋、可被追責的框架裡，又是另一回事。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Shazeer 的名字本身就有技術歷史。他是 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Farxiv.org\u002Fabs\u002F1706.03762\">Attention Is All You Need\u003C\u002Fa> 的共同作者之一，這篇 2017 論文把 Transformer 架構推到主流。這種人進來，不只是增加研發戰力，也是在告訴市場：我們還認得出真正的技術重量級人物。Ball 的價值則是另一種。他不是來寫模型的，他是來幫公司把政策語言翻成組織語言，讓領導層知道什麼該先管、什麼不能賭。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我之前看過不少團隊犯同一種錯：把「招到名人」當成目的。其實不是。真正有用的是，這個人能不能幫你降低某種外部不確定性。對 OpenAI 來說，現在最值錢的不只是算力或研究，而是市場相信你有能力把風險管住。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把每個 senior hire 對應到一種風險，而不是只對應職稱。\u003C\u002Fli>\u003Cli>問清楚這個人是在安撫投資人、監管者、客戶，還是內部團隊。\u003C\u002Fli>\u003Cli>如果你說不出他在安撫誰，這個 hire 多半只是貴。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Shazeer 回鍋，說明 AI 人才市場還是人治\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Two years ago, Google rehired Shazeer in a $2.7 billion deal that gave the tech giant access to the startup’s technology.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句很刺眼，因為它把 AI 圈的現實講得很直白：大家嘴上在談模型，手上其實在搶人。這不是什麼抽象的「技術趨勢」，而是一小撮名字反覆在 \u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fgoogle\">Google\u003C\u002Fa>、OpenAI、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fanthropic\">Anthropic\u003C\u002Fa>、\u003Ca href=\"\u002Ftag\u002Fmeta\">Meta\u003C\u002Fa> 之間流動。誰看起來更有舞台，誰就能把人吸過去。誰看起來被卡住，誰就留不住人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前在一個團隊也遇過類似情況。大家以為只要把產品做出來，市場自然會認真看你。結果不是。真正改變局面的，是某個有分量的人加入後，會議門票突然變好拿、合作對象突然願意回信、原本不理你的候選人開始願意談。人脈不是裝飾品，它就是信用的一部分。\u003C\u002Fp>\u003Cp>Shazeer 這種人，對 OpenAI 來說不只是戰力，還是訊號。訊號的意思很簡單：我們還能吸到最懂這個領域的人，所以我們不是在退場，我們是在加碼。這對 IPO 前的公司很重要，因為市場會很現實地問你：你現在到底是領先者，還是只是聲量比較大？\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，我會建議團隊不要只看履歷亮不亮，而是看這個人能不能替公司打開哪一扇門。是招募門、客戶門、監管門，還是投資人門？如果一個人只能漂亮地待在簡報上，不能改變外部對你的判斷，那他的價值就沒你想的高。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把明星 hire 的功能寫清楚：拉人、拉信任、拉合作、拉市場認知。\u003C\u002Fli>\u003Cli>看他能不能提升下一輪招募品質，而不是只增加頭銜。\u003C\u002Fli>\u003Cli>別把「很強」和「很有用」混在一起。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>Ball 這種人，是政策已經變成產品的一種證據\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Our mandate will be to help the company’s leadership shape frontier AI policy.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話我會直接翻成白話：OpenAI 已經不想等政策找上門才回應，它要在政策還沒定型時就介入。這很現實，也很合理。你只要做的是 frontier AI，政策就不會只是法務附件，而會直接碰到產品節奏、發布門檻、風險敘事，甚至公司對外說話的方式。\u003C\u002Fp>\n\u003Cfigure class=\"my-6\">\u003Cimg src=\"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781842696678-9fcj.png\" alt=\"OpenAI IPO 前先把政策變成招募\" class=\"rounded-xl w-full\" loading=\"lazy\" \u002F>\u003C\u002Ffigure>\n\u003Cp>Ball 的背景也對得上這個角色。他在白宮參與過 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.whitehouse.gov\u002F\">AI Action Plan\u003C\u002Fa> 相關工作，之後又回到 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.americanfutures.org\u002F\">Foundation for American Innovation\u003C\u002Fa>。這種路徑不是偶然，是熟門熟路地穿梭在政策、智庫、行政系統之間。對一家準備上市的 AI 公司來說，這類人才的價值不是「懂政策」而已，而是知道政策怎麼從文件變成壓力，怎麼從壓力變成公司內部的決策條件。\u003C\u002Fp>\u003Cp>文章也提到，他會直接向 CSO Jason Kwon 匯報，帶一個小而高自主的團隊，處理 catastrophic risk、recursive self-improvement、labor market impact，以及 frontier labs、政府和社會之間的關係。這個清單其實已經把答案講完了：OpenAI 不是把政策當公關稿，而是當成策略層的一部分。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前看過太多公司把政策放到最後。工程先做，產品先上，等外界有意見再補說明。這種做法在小公司也許還能混，但到了 OpenAI 這種量級，政策不是收尾，是前置條件。你不先想清楚，等於把未來的麻煩先存進來。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操寫法很簡單：只要你的產品有可能碰到監管，就不要把政策放在 launch 後面。先列出會問你的三類人——監管者、客戶、媒體——各自會問什麼，再指定一個 owner。不要五個人都「有參與」，那等於沒人負責。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>政策要靠近策略，不要只靠近法務。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把外部會問的問題先寫出來，再設計產品。\u003C\u002Fli>\u003Cli>每個高風險議題只留一個明確 owner。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>真正的重點是 internal governance\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Internal governance will be more central to the future of AI than most people realize,” Ball wrote.\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這句話我很買單，因為它踩中了很多公司最愛逃避的地方。治理這件事很無聊，沒人喜歡開會談誰能擋 release、誰能 override、什麼算緊急狀況。可是一旦出事，大家第一個找的就是這些東西。沒有治理，產品越大，風險越像黑箱。\u003C\u002Fp>\u003Cp>白話一點說，OpenAI 的這波招募不是只在問「誰懂模型」，而是在問「誰能定規則、誰能說不、誰能把說不變成制度」。這才是上市前最麻煩也最值錢的部分。投資人要的是可預測，監管者要的是可追責，員工要的是清楚邊界。你如果連內部誰有最後決定權都講不清楚，上市後只會更慘。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我以前碰過一個團隊，技術很猛，大家都很會做事，可是一旦碰到高風險發佈，沒人知道誰能拍板。結果就是每個人都在等別人先說話，最後錯過時機還互相怪罪。治理不是官僚，它其實是速度的前提。你越早定義規則，後面越少內耗。\u003C\u002Fp>\u003Cp>所以這段最值得抄的不是口號，是做法：先把治理寫成文件，再把文件變成流程。誰能 block release？誰能解除 block？什麼情況算 emergency？誰留下紀錄？這些問題如果你現在答不出來，代表你的治理還停在口頭禪。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>先定義 block \u002F override \u002F escalation 三件事。\u003C\u002Fli>\u003Cli>把高風險決策的簽核路徑畫出來。\u003C\u002Fli>\u003Cli>不要讓「大家都知道」取代正式規則。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>OpenAI 其實是在對準政府與地緣政治\u003C\u002Fh2>\u003Cblockquote>“Ball’s decision to join OpenAI — arguably an AI favorite in the administration — comes as Anthropic battles once again with the U.S. government.”\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp>這段把格局拉大了。OpenAI 不只是跟其他 AI 公司搶人才，它是在搶一種更稀缺的能力：跟政府互動的能力。當 AI 被放進國安、出口管制、勞動市場、公共安全這些框架裡，任何一家大公司都不再只是供應商，而會變成政治對象。這不是你想不想的問題，是規模到了就會發生。\u003C\u002Fp>\u003Cp>我很不喜歡那種把政府關係當成髒話的說法，因為那太天真了。你做的東西如果夠大，政府一定會來看。你不先建立自己的回應機制，到時候就只能被動挨打。Ball 這種人厲害的地方，就是他知道政府怎麼看公司，也知道公司怎麼在壓力下組織回應。\u003C\u002Fp>\u003Cp>OpenAI 在這時候補這種人，說穿了就是在防止自己被外部敘事牽著走。當公司越大，越不能只靠產品說服世界，還得靠制度、政策、治理一起說服。這三個東西少一個，上市後都會被放大檢查。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實操上，如果你在做的是受監管或帶戰略屬性的產品，現在就要準備 government-response playbook。不是出事後才寫，而是先寫好誰講話、誰批准、誰留紀錄、誰 follow up。等到新聞出來再補，通常都太晚。\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>把政策依賴當成技術依賴一樣管理。\u003C\u002Fli>\u003Cli>假設公司變大後，一定會被政治化解讀。\u003C\u002Fli>\u003Cli>先準備回應鏈，再等危機出現。\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Ch2>IPO 前的重點不是慶祝，是收斂\u003C\u002Fh2>\u003Cp>我對這波招募的判斷很直接：這不是在慶祝，而是在收斂。IPO 會逼公司把曖昧拿掉，把不可說清楚的東西說清楚。OpenAI 同時補 Shazeer 和 Ball，就是在對外表態：我們不只技術上能打，政策上也準備好了。\u003C\u002Fp>\u003Cp>這跟很多 AI 公司還在裝的那種「先衝再說」完全不同。公開市場不愛模糊，監管不愛模糊，大客戶法務也不愛模糊。公司越大，越需要知道風險從哪裡來，誰能擋，誰能回應，誰能把事情講明白。這些都不是附加題，是基本題。\u003C\u002Fp>\u003Cp>如果你是台灣這邊在帶 AI 團隊的人，我會建議你直接拿這個案例當鏡子。不要只看 OpenAI 有多大，而是看它在上市前先補哪幾種能力。通常答案都很殘酷：不是最會發 demo 的人，而是最能讓公司面對外界的人。\u003C\u002Fp>\u003Cp>實作上，你可以直接做一版 pre-IPO 或 pre-scale 的人才盤點。看你的 leadership bench 有沒有下面三種人：能講技術風險的人、能講政策風險的人、能講治理的人。少一種，你就少一塊防火牆。\u003C\u002Fp>\u003Ch2>可抄的模板\u003C\u002Fh2>\u003Cpre>\u003Ccode># AI 公司 pre-IPO 招募與治理模板（可直接改名套用）\n\n## 目標\n把招募當成風險管理工具，用 senior hire 補齊技術、政策、治理三種缺口。\n\n## 我們要補的三種能力\n1. 技術可信度：讓外界相信我們還站在前線\n2. 政策可信度：讓外界相信我們懂監管與政府互動\n3. 治理可信度：讓外界相信我們知道誰能決定什麼\n\n## 招募評分表\n每個候選人都要回答：\n- 這個人降低的是哪一種風險？\n- 他\u002F她主要安撫的外部對象是誰？\n- 這個人能擁有哪些決策權？\n- 這個人只能影響、不能拍板的範圍是什麼？\n- 如果不招這個人，最先出問題的是哪裡？\n\n## 政策與治理清單\n- 列出產品會引發的前 5 個監管問題\n- 每個問題指定 1 位 owner\n- 定義 release blocker 的條件\n- 定義 escalation path\n- 定義誰可以 override、在什麼情況下 override\n- 定義所有高風險決策的紀錄方式\n\n## 對外敘事檢查\n- 我們能不能用 1 頁講清楚治理結構？\n- 我們能不能用 2 分鐘講清楚政策立場？\n- 我們有沒有能回應 frontier risk 的人？\n- 我們每個 senior hire 的存在理由是否清楚？\n\n## 每週例會節奏\n- Monday：policy \u002F governance risk review\n- Wednesday：technical risk \u002F launch blocker review\n- Friday：external narrative \u002F investor readiness review\n\n## 可直接貼進 JD 的招募描述\n我們正在招募能在高不確定環境中工作的資深領導者，重點不是頭銜，而是能否降低 frontier risk、建立政策回應能力、並讓內部治理更清楚。你需要能跨工程、法務、策略與對外溝通協作，並在事情變成公開問題前先處理掉。\n\n## 面試題庫\n- 你曾經如何提早識別一個高風險決策？\n- 你怎麼判斷政策應該阻擋一個 launch？\n- AI 公司最常低估的治理失誤是什麼？\n- 如果要向監管者解釋我們的風險控管，你會怎麼講？\n\n## 決策規則\n- 只增加名氣、不降低風險的人，不急著招\n- 能增加名氣、又能明確降低風險的人，優先招\n- 任何說不清自己責任邊界的人，不進核心團隊\u003C\u002Fcode>\u003C\u002Fpre>\u003Cp>這份模板是我根據 OpenAI 這次招募打法整理出來的原創版本；結構靈感來自 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F06\u002F18\u002Fopenai-is-bringing-on-some-big-guns-in-the-lead-up-to-its-ipo\u002F\">TechCrunch 原文\u003C\u002Fa>，以及 Shazeer 的技術背景頁面 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.deepmind.google\u002F\">Google DeepMind\u003C\u002Fa>、Ball 所在的 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Fwww.americanfutures.org\u002F\">Foundation for American Innovation\u003C\u002Fa>、還有 \u003Ca href=\"https:\u002F\u002Farxiv.org\u002Fabs\u002F1706.03762\">Transformer 論文\u003C\u002Fa>。我拆的是方法論，來源是這些材料，剩下的是我自己的整理。\u003C\u002Fp>","我拆 OpenAI 在 IPO 前補政策與治理人才的招募打法，順手給你可直接套用的 pre-IPO hiring 模板。","techcrunch.com","https:\u002F\u002Ftechcrunch.com\u002F2026\u002F06\u002F18\u002Fopenai-is-bringing-on-some-big-guns-in-the-lead-up-to-its-ipo\u002F",null,"https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781842703362-p8sd.png","industry","zh","43525ab0-b767-465f-b75c-999ea49c7045",[17,18,19,20,21],"OpenAI","IPO","AI policy","hiring strategy","governance",[23,24,25],"IPO 前的招募，不只是補戰力，而是在補可信度。","政策與治理已經變成 AI 公司產品的一部分，不是收尾工作。","把 senior hire 對應到風險、外部受眾與決策權，才是真的可用。",0,"2026-06-19T04:17:56.622121+00:00","2026-06-19T04:17:56.593+00:00","fe20f6f6-432b-47bf-a410-a5f516d885ed",{"tags":31,"relatedLang":36,"relatedPosts":40},[32,34],{"name":17,"slug":33},"openai",{"name":18,"slug":35},"ipo",{"id":15,"slug":37,"title":38,"language":39},"openai-ipo-prep-policy-hiring-play-en","OpenAI’s IPO prep turns policy into a hiring play","en",[41,47,53,59,65,71],{"id":42,"slug":43,"title":44,"cover_image":45,"image_url":45,"created_at":46,"category":13},"39cf67a3-ce5a-4a4c-9322-a42a6e6476c8","rust-built-different-update-server-admins-zh","Rust 6 月更新讓伺服器管理員頭痛","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781851683502-ql4f.png","2026-06-19T06:47:36.493495+00:00",{"id":48,"slug":49,"title":50,"cover_image":51,"image_url":51,"created_at":52,"category":13},"8e153a8b-a625-4797-a8cb-b7fbc7273810","openai-right-to-hire-dean-ball-policy-power-zh","OpenAI 延攬 Dean Ball 是對的：政策權力已是 AI 核心戰場","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781841764947-t4hd.png","2026-06-19T04:02:18.251835+00:00",{"id":54,"slug":55,"title":56,"cover_image":57,"image_url":57,"created_at":58,"category":13},"7d221962-c85f-4776-af7f-cedd921d67fb","rust-rolling-release-model-right-tradeoff-zh","Rust 的滾動式支援，才是團隊真正該接受的取捨","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781834562661-8eed.png","2026-06-19T02:02:18.140322+00:00",{"id":60,"slug":61,"title":62,"cover_image":63,"image_url":63,"created_at":64,"category":13},"5d19eff9-8a4f-4ca4-ac8a-e793ebadf7f4","cloudflare-director-vote-pressure-ai-push-zh","Cloudflare 面臨董事投票壓力","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781830969389-5tea.png","2026-06-19T01:02:25.790674+00:00",{"id":66,"slug":67,"title":68,"cover_image":69,"image_url":69,"created_at":70,"category":13},"0784f31e-e7c3-4dd1-b702-aa2929857fe6","cloudflare-ai-pivot-main-bull-case-zh","Cloudflare 的 AI 轉向成主多頭理由","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781830065678-emtb.png","2026-06-19T00:47:21.922101+00:00",{"id":72,"slug":73,"title":74,"cover_image":75,"image_url":75,"created_at":76,"category":13},"cd163947-90ec-4ae2-8140-60537beb93b2","rust-2026-6-tiobe-new-high-judgment-guide-zh","Rust 2026 年 6 月 TIOBE 新高判讀指南","https:\u002F\u002Fxxdpdyhzhpamafnrdkyq.supabase.co\u002Fstorage\u002Fv1\u002Fobject\u002Fpublic\u002Fcovers\u002Finline-1781827369768-e2j1.png","2026-06-19T00:02:25.909289+00:00",[78,83,88,93,98,103,108,113,118,123],{"id":79,"slug":80,"title":81,"created_at":82},"ee073da7-28b3-4752-a319-5a501459fb87","ai-in-2026-what-actually-matters-now-zh","2026 AI 真正重要的事","2026-03-26T07:09:12.008134+00:00",{"id":84,"slug":85,"title":86,"created_at":87},"83bd1795-8548-44c9-9a7e-de50a0923f71","trump-ai-framework-power-speech-state-preemption-zh","川普 AI 框架瞄準電力、言論與州權","2026-03-26T07:12:18.695466+00:00",{"id":89,"slug":90,"title":91,"created_at":92},"ea6be18b-c903-4e54-97b7-5f7447a612e0","nvidia-gtc-2026-big-ai-announcements-zh","NVIDIA GTC 2026 重點拆解","2026-03-26T07:14:26.62638+00:00",{"id":94,"slug":95,"title":96,"created_at":97},"4bcec76f-4c36-4daa-909f-54cd702f7c93","claude-users-spreading-out-and-getting-better-zh","Claude 用戶更分散，也更會用","2026-03-26T07:22:52.325888+00:00",{"id":99,"slug":100,"title":101,"created_at":102},"bd903b15-2473-4178-9789-b7557816e535","openclaw-raises-hard-question-for-ai-models-zh","OpenClaw 逼問 AI 模型價值","2026-03-26T07:24:54.707486+00:00",{"id":104,"slug":105,"title":106,"created_at":107},"eeac6b9e-ad9d-4831-8eec-8bba3f9bca6a","gap-google-gemini-checkout-fashion-search-zh","Gap 把結帳搬進 Gemini","2026-03-26T07:28:23.937768+00:00",{"id":109,"slug":110,"title":111,"created_at":112},"0740e53f-605d-4d57-8601-c10beb126f3c","google-pushes-gemini-transition-to-march-2026-zh","Google 把 Gemini 轉換延到 2026 年 3…","2026-03-26T07:30:12.825269+00:00",{"id":114,"slug":115,"title":116,"created_at":117},"e660d801-2421-4529-8fa9-86b82b066990","metas-llama-4-benchmark-scandal-gets-worse-zh","Meta Llama 4 分數風波又擴大","2026-03-26T07:34:21.156421+00:00",{"id":119,"slug":120,"title":121,"created_at":122},"183f9e7c-e143-40bb-a6d5-67ba84a3a8bc","accenture-mistral-ai-sovereign-enterprise-deal-zh","Accenture 攜手 Mistral AI 賣主權 AI","2026-03-26T07:38:14.818906+00:00",{"id":124,"slug":125,"title":126,"created_at":127},"191d9b1b-768a-478c-978c-dd7431a38149","mistral-ai-faces-its-hardest-year-yet-zh","Mistral AI 迎來最硬的一年","2026-03-26T07:40:23.716374+00:00"]