Anthropic 與五角大廈在華府交鋒
D.C. 上訴法院聽取 Anthropic 挑戰五角大廈黑名單的辯論，焦點是防務承包商能否繼續使用 Claude。
D.C. 上訴法院聽取 Anthropic 挑戰五角大廈將 Claude 列入供應鏈風險名單的辯論。
Anthropic 與美國國防部週二在華盛頓交鋒，爭點是五角大廈能否在訴訟期間，先禁止防務承包商使用 Claude 模型。這場案子不只關於一家公司，也牽動政府採購、模型限制與軍事用途的邊界。
| 項目 | 數值 |
|---|---|
| 法院 | U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit |
| 辯論日期 | 2026 年 5 月 19 日 |
| 法官人數 | 3 |
| 每方時間 | 15 分鐘 |
| Anthropic 年化營收 | 300 億美元 |
| 傳聞估值目標 | 9000 億美元 |
| 前次估值 | 3800 億美元 |
發生了什麼
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
合議庭由 Karen Henderson、Gregory Katsas 和 Neomi Rao 三位法官組成，當庭追問管轄權、程序正當性，以及國防部是否先試過更溫和的做法。Henderson 直接把 DOD 的動作稱為「spectacular overreach」，認為現有紀錄不足以支撐重大供應鏈風險判定。
Anthropic 在 3 月提告國防部長 Pete Hegseth 與 DOD，起因是官方把這家新創標記為國安風險。這項標記要求防務承包商保證不把 Anthropic 的模型用在軍事工作中，但政府自己仍在部分作業裡使用 Claude。
DOJ 律師 Sharon Swingle 的說法是，這項決定是為了讓整個部門快速收到警訊，方便切換到替代 AI 系統。Anthropic 律師 Kelly Dunbar 則回應，國防部完全有能力處理採購決策，沒必要先公開把一家美國公司貼上安全威脅標籤。
- 國防部主張，Anthropic 可在模型裡寫入限制，進而干擾軍事用途。
- Anthropic 認為，這更像合約爭議，而不是安全行動。
- 上訴法院 4 月未先阻止該標記，但把案件加速處理。
- 舊金山另案已讓 Anthropic 對非 DOD 的政府用戶獲得部分緩解。
這場辯論也把「模型治理」拉到前台。當模型提供商在訓練、部署或使用條款裡加上限制時，政府會把它視為安全風險，還是正常的商業控管？
為什麼重要
如果五角大廈能在合約爭議中先把一家美國 AI 公司列入黑名單，之後的軍工採購談判會更難。開發者可能被迫提早面對軍事用途、監控用途與自動化武器相關的條款設計，不能只把限制寫在法務文件裡。
對企業買家來說，這案子也在測試一個現實問題：模型的內建限制，會不會被政府直接解讀成供應鏈風險。這會影響雲端部署、私有化模型、審計權限，以及政府客戶是否願意採用帶有使用邊界的 AI 方案。
Anthropic 上月表示，年化營收已達 300 億美元，去年約為 100 億美元。CNBC 也報導，公司正在討論以 9000 億美元估值進行新一輪融資，遠高於 2 月的 3800 億美元。
法院書面意見會決定黑名單是否能在整體訴訟期間繼續有效。更尖銳的問題是：政府能不能用「供應鏈風險」這個標籤，直接處理一場 AI 採購與政策之爭？