中國 RISC-V 再下一城

中國又在 RISC-V 地圖上補了兩筆。中國科學院在 2026 中關村論壇說，Xiangshan 刷新國際紀錄，Ruyi 也成了第一個支援 RVA23 的原生 RISC-V 作業系統。這不是單點秀肌肉。這是把晶片、軟體、標準一起往前推。

講白了，RISC-V 早就不是晶片宅在玩的東西。它現在牽動的是供應鏈、授權模式，還有國家級的技術自主。中國這次的訊號很直接：它不想只做一顆核心。它想做一整套可落地的堆疊。

你可能會想問，這跟台灣開發者有什麼關係。關係很大。因為只要 RISC-V 生態繼續長，工具鏈、編譯器、OS、驗證流程、IP 授權模式，都會一起變。這些東西最後都會回到軟體工程師和硬體團隊手上。

中科院這次到底公布了什麼

這次最核心的說法，是中科院建立了「全鏈條」RISC-V 開發系統。這句話聽起來很官腔，但拆開來看很實際。它包含創新、應用、還有生態建設。也就是說，工作不只停在實驗室裡的一顆核心。

如果只做 CPU core，那還不夠。你還要有互連、驗證、編譯器、作業系統、參考設計，甚至是能交付給產業的合作模式。中科院這次把這些面向一起端出來，等於是在說：我們不是只做 demo。

另外一個重點，是 Ruyi 支援 RVA23。這件事很重要，因為標準支援比口號有用。對開發者來說，標準代表相容性。對廠商來說，標準代表少踩坑。對生態來說，標準代表可以把資源集中在同一條路上。

• Xiangshan 被描述為開源高效能 RISC-V 處理器系統。
• 中科院說它包含全球首個開源 network-on-chip IP。
• Ruyi 是第一個支援 RVA23 的原生 RISC-V 作業系統。
• 中科院表示有數十家企業參與相關開發。
• 合作名單包含 ZTE、Alibaba、Tencent。

為什麼 Xiangshan 和 Ruyi 要一起看

RISC-V 一開始吸引人的地方很簡單。它是開放指令集。你不用被單一供應商綁死。你可以針對需求改設計，也可以把成本壓低。問題也很現實：只有 core 不夠，真正難的是整個軟硬體堆疊。

Xiangshan 的價值，在於它把硬體故事拉到更高層次。中科院說它刷新了國際紀錄，但英文公告沒有把指標講死。就算如此，光是提到 open-source network-on-chip IP，就已經很有份量。因為晶片裡面資料怎麼跑，常常比外面跑多快還重要。

Ruyi 則補上軟體那一半。作業系統是硬體變得可用的地方。沒有 OS，晶片只是矽片。沒有工具鏈，開發者也不會來。Ruyi 先支援 RVA23，代表它想把相容性這件事先做起來，而不是只做一個能跑簡報的版本。

“The open-source software movement and the open-source hardware movement are both about taking control of the tools we use,” said Linus Torvalds in a 2016 interview with the Linux Foundation.

這句話放在今天還是很準。講白了，RISC-V 的吸引力不是浪漫。是控制權。當你能掌握工具，你就不必每次都看別人的臉色。這對晶片產業尤其敏感，因為授權、IP、相容性，全部都會變成商業成本。

我覺得這也是 Xiangshan 和 Ruyi 要一起看的原因。硬體和軟體不是兩個獨立專案。它們是同一個生態的兩端。只做一端，通常都走不遠。

產業名單比發布會更有意思

中科院提到，已有數十家企業加入相關開發。這比會場上的標語重要多了。因為晶片生態不是靠口號堆出來的，是靠公司真的把設計拿去做產品。

如果大公司開始在同一個架構上投入，生態就會加速成熟。這不是抽象概念。這代表工具會更完整，文件會更齊，驗證案例會更多，工程師也比較敢押注。對一個還在擴張中的架構來說，這些都很現實。

中科院也說，已有多家公司基於 Xiangshan 做出自家晶片。這很關鍵。因為開源不等於可商用。很多專案在 GitHub 上看起來很猛，最後卻沒人能量產。能被拿去做後續設計，才代表它真的跨過一個門檻。

• Arm 的模式靠授權收入。
• RISC-V 的模式是開放指令集。
• 前者適合成熟供應鏈。
• 後者更適合想改架構的團隊。
• 中國這次把硬體、OS、企業合作綁在一起。

這種打法很像在搭積木。單顆積木不稀奇。稀奇的是，大家開始用同一盒積木。那時候才會真的省時間，也比較容易做出一致的產品線。

跟全球 RISC-V 競賽怎麼比

全球都在碰 RISC-V。美國、歐洲、亞洲都有團隊在做。學界很愛，創業公司也愛，因為它便宜、彈性高，而且不太綁死設計方向。問題是，很多專案都停在單一 core、開發板，或是邊緣裝置。

中國這次的特別之處，在於它把範圍拉大了。它不是只談 CPU。它還談 OS、IP、標準、企業合作。這種組合拳，才比較像是要做完整生態，而不是單點展示。

如果拿競品來看，Arm 還是今天最成熟的商業路線。它的優勢是工具齊、人才多、客戶熟。RISC-V 的優勢則是自由度高，適合做客製化晶片。兩者不是同一種玩法。差別在於，你要的是省事，還是要的是控制權。

• Arm 依賴授權模式。
• RISC-V 不需要同樣的授權成本。
• 很多全球專案只做到 core。
• 中科院這次把 core、OS、IP、合作夥伴一起端出來。
• RVA23 支援讓軟體團隊有更清楚的目標。

對台灣廠商來說，這件事也不能裝沒看到。因為如果中國把 RISC-V 生態做厚，周邊的驗證、封裝、EDA、軟體支援需求也會跟著變大。這些變化最後都會回到供應鏈分工。

這背後其實是供應鏈策略

RISC-V 在技術上很酷，但真正推動它的，常常不是酷，而是現實。當企業想減少對封閉架構的依賴，就會開始找替代方案。這時候開放指令集就很有吸引力，因為它能讓設計團隊更自由。

中國的這波推進，說穿了就是在做一件事：把晶片能力拆成很多層，再把這些層盡量留在自己可控的範圍內。這樣一來，從研究、試產到產品化，路徑就比較短。至少理論上是這樣。

但現實也不會太客氣。RISC-V 要真的進入主流，還是得看三件事。第一，軟體支援夠不夠。第二，晶片效能能不能打。第三，供應鏈能不能穩定出貨。少一項都會卡住。

我覺得這次最值得觀察的，不是發表會本身，而是接下來 12 個月會不會有更多產品採用 Xiangshan。只要開始有實際出貨，就代表這套東西不是只停在新聞稿。

接下來要盯什麼

接下來可以盯兩個方向。第一個是 Ruyi 會不會擴大 RVA23 以外的支援。第二個是 Xiangshan 會不會出現在更多商用晶片裡。這兩件事都很實際，也都很能看出生態是不是在長大。

如果你是做軟體的人，這波值得注意的不是某顆 CPU，而是工具鏈會不會跟上。因為架構一旦開始擴張，編譯器、除錯器、虛擬化、容器支援都會跟著變。工程師最怕的不是新技術，是新技術沒有文件。

如果你是做硬體的人，問題也很直接。RISC-V 不是免死金牌。它只是把設計自由度打開。真正難的，還是把效能、功耗、驗證和量產一起做好。這才是勝負手。

所以我的判斷很簡單：未來一年，請直接看有沒有更多公司公開宣布基於 Xiangshan 的產品。如果有，這波就不是話題而已。它會開始進到實作層。