Anthropic買碳移除，卻沒補上綠電
Anthropic加入 Frontier 的 9.15 億美元碳移除基金，但還沒公開自己的綠電採購計畫。這篇整理它的氣候布局、資料中心用電壓力，還有為何買移除不等於解決 AI 用電。
Anthropic加入 Frontier 的碳移除基金，但還沒公開自己的綠電採購計畫。
Anthropic 最近把錢放進 Frontier 的碳移除基金。問題是，它還沒有公開自己的綠電合約。講白了，這家公司先買「抵銷」，卻還沒把「少排」這件事講清楚。
這件事很有代表性。AI 公司現在最燒錢的，不只是模型訓練。還有資料中心、伺服器、冷卻系統，全部都在吃電。你如果只買碳移除，卻沒處理電力來源，問題還是在那裡。
| 指標 | 數值 | 意義 |
|---|---|---|
| Frontier 基金規模 | $915 million | 新的碳移除採購基金 |
| Anthropic 估值 | $965 billion | 公司規模已經很大 |
| Anthropic 能源相關新聘 | 3 | 有綠電與電網背景的人才 |
| 新報告職位 | 1 | 非財務報告與策略負責人 |
Anthropic 先買移除，不先買電
訂閱 AI 趨勢週報
每週精選模型發布、工具應用與深度分析，直送信箱。不定期，不騷擾。
不會寄垃圾信，隨時可取消。
這篇新聞最直接的重點，就是 Anthropic 進了 Frontier 的買家池。Frontier 這個平台原本就把 Stripe、Google、Shopify 這些大公司拉進來，一起買碳移除。現在 Anthropic 也加入了。
但碳移除和綠電是兩件事。碳移除是把已經排出去的碳，想辦法拉回來。綠電是讓你一開始就少排。對 AI 產業來說，後者更直接。因為模型訓練和推論都在吃電，而且是持續吃。
所以這個選擇很耐人尋味。Anthropic 願意花錢買未來的抵銷，卻還沒公開它怎麼處理現在的用電。這會讓外界懷疑，它的氣候策略是不是先顧形象，再補實作。
它的氣候形象，沒有看起來那麼完整
Anthropic 一直有「比較謹慎」的品牌印象。這和它的安全優先路線有關，也和 CEO Dario Amodei 常談 AI 風險有關。外界很容易把這家公司想成比較負責任的那一派。
但氣候資訊是另一回事。Anthropic 目前沒有公開年度永續報告，也沒有公開排放目標。它也不是 Corporate Energy Buyers Association 的成員。這代表它在能源透明度上的動作，比大家想像的少。
說白了，品牌形象不能自己發電。你可以講安全、講治理、講責任，但資料中心還是要靠電網。只要用電結構沒說清楚，外界就會一直追問。
“We should hold folks’ feet to the fire on this.” — Hannah Bebbington Valori, Frontier 負責人
這句話很直白。意思就是，大家不要只看買了多少碳移除。還要看有沒有真的去處理排放來源。這種講法很適合現在的 AI 公司，因為它們最常做的，就是先講長期願景，再慢慢補細節。
Anthropic 可能在補能源團隊
Anthropic 不是完全沒動作。它在 3 月和 4 月新找了三位有綠電和電網背景的人。這種人不是來寫簡報的。通常是來處理合約、電力規劃、和資料中心選址。
它也開過一個和基礎設施、能源會計有關的職缺。裡面提到 PPA、virtual PPA、renewable energy credits。這些都是企業買電時會碰到的實務名詞，不是公關詞。
這代表 Anthropic 可能真的開始補作業了。只是補得有點晚。當你已經要擴資料中心、還可能租用別人的算力時，能源策略就不能只停在口號。
- Anthropic 新聘 Ariel Horowitz，過去在 Massachusetts Clean Energy Center 與美國能源部任職。
- Sana Ouiji 在 Google 做了 6 年資料中心綠電策略。
- Andrew Rudersdorf 曾處理 Meta 資料中心的能源採購。
- Chris Power 負責非財務報告與策略，LinkedIn 有留下紀錄。
買碳移除有用，但順序不能亂
碳移除不是沒用。問題是，它通常很貴。很多方案一個信用額度就要幾百美元。對公司來說，這比較像補救，不像減排主力。
真正能改變 AI 用電結構的，還是綠電合約、電網升級、變電設備、選址策略。Searchlight Institute 的 Jane Flegal 也常強調，企業應該把資金放在最有效的氣候投資上。對 AI 公司來說，這可能是地熱、輸電線，或變壓器升級。
Anthropic 自己在 2025 年 7 月發過一份 Building AI in America 報告。裡面提到全方位電力策略，也支持許可改革。它還說太陽能、電池和地熱，可能比先進核能更早便宜。
這些話聽起來不差。只是現在少了最重要的一塊：公開綠電採購。沒有這塊，碳移除就像先買保險，卻沒先關瓦斯。
AI 公司接下來會被問得更細
我覺得這件事的重點，不是 Anthropic 有沒有做錯。重點是，AI 公司現在不能只靠「我們有在做氣候行動」這種說法過關。外界會開始看數字，看合約，看電力來源。
如果 Anthropic 真的想維持它的責任型形象，下一步就該公開綠電採購策略。最好連資料中心選址、PPA 規模、和排放目標一起講。少了這些，買碳移除只會像半套答案。
接下來我會盯兩件事。第一，它什麼時候公開綠電合約。第二，它到底是自己蓋資料中心，還是繼續租別人的算力。這兩件事，才真正決定它的碳帳怎麼算。